L'Histoire de l'art et le comparatisme - Les horizons du détour

Si une très grande partie de l'histoire de l'art est fondée sur la comparaison (entre les oeuvres, les artistes, les écoles régionales...), sa pratique strictement empirique n'a jamais abouti à ce jour à une entreprise de théorisation de ce processus. La question est de savoir s'il est possible ou nécessaire de constituer un comparatisme en histoire de l'art, comme il en existe en littérature, histoire, droit, et dans les sciences en général.

L'ouvrage n'a pas pour ambition de répondre à une question d'une telle ampleur, ni de fonder une nouvelle discipline, mais plutôt de mettre en perspective une pratique méthodologique fondée sur l'analogie, le relevé des similitudes et des différences, le rapprochement, le détour, parallèlement à la mise en question d'une discipline — l'histoire de l'art qui n'a pas jusqu'à présent pensé cette forme de méthode.

Coédité avec l'Académie de France à Rome / Villa Medicis, 100 illustrations.